Процессор - это несомненно важнейший компонент любого персонального компьютера. Производительность процессора определяет итоговую производительность всей системы. Так что если Вы решили купить компьютер, первое, с чем нужно определиться - это процессор. И не важно, покупаете ли Вы готовый компьютер, или предпочитаете сборку компьютера на заказ, в первую очередь надо выбрать процессор.
Ниже приведён рейтинг производительности процессоров - таблица сравнения, которая поможет понять, какое место занимает тот или иной процессор среди своих конкурентов, как и насколько отличается производительность различных процессоров.
Для составления рейтинга процессоров производительность каждого из них измерялась при выполнении типичных задач. Во-первых, общий тест производительности, результат которого демонстрирует способности процессора при математических вычислениях. Результаты общего теста производительности процессора приведены в колонке "Общий". На эту колонку следует ориентироваться в том случае, если Вы планируете использовать компьютер в основном для работы, например, с пакетами математических программ, такими как MathCad и т.п.
Во-вторых, измерялась производительность при работе с программами создания 3D-графики (3D Studio Max, 3D Mark) и в частности рендеринг. Если Вам предстоит много работать с 3D-графикой, то нужно ориентироваться на колонку "3D-графика".
В-третьих, тест процессоров на предмет производительности в современных играх: Crysis, Call of Duty 4, Quake 4, Unreal Tournament 3. Результаты этих тестов в таблице производительностей приведены в колонке "Игры". На эти результаты можно ориентироваться большинству людей, которые покупают игровой домашний компьютер. На домашнем компьютере, как правило, не предполагается производить трудоёмких научных вычислений, и приложения, которые требуют наибольшей производительности - это видеоигры.
В-четвёртых, измерялась производительность процессоров при кодировании видео. Если большую часть времени, проведённого за компьютером, Вы тратите на обработку и монтаж видеороликов, то наибольший интерес для Вас в таблице сравнения будет представлять колонка "Кодинг".
Наконец, в колонке "Архивация" показаны результаты измерения производительности процессоров при архивации больших объёмов данных. В этом тесте процессоров использовался WinRAR.
Средняя производительность процессора (колонка "Средний") - это среднее арифметическое значение производительностей, полученных во всех тестах.
Таблица сравнения производительностей процессоров
В этой таблице приведены числовые значения рейтинга каждого процессора в отдельных тестах и средний рейтинг. Чем больше число (т.е. чем выше рейтинг), тем выше производительность.
Процессор Средний Общий 3D-графика Игры Кодинг Архивация
Intel Celeron E1200 53,9 56,9 54 44,8 58,5 55,4
Intel Pentium E2160 63,5 65,2 64,8 54,9 66,8 65,7
AMD Athlon X2 4200+ 64,1 65,2 62,4 56,1 59,7 77,3
AMD Athlon X2 4400+ 66 66,4 66 58,3 62 77,3
Intel Pentium E2180 68,2 70 72 59,4 72,8 67
AMD Athlon X2 4800+ 69,4 68,8 70,8 60,5 66,8 79,9
AMD Athlon X2 5000+ 71,3 70 73,2 62,8 69,2 81,1
Intel Pentium E2200 73 74,7 79,2 62,8 78,7 69,6
AMD Athlon X2 5200+ 73,6 72,3 75,6 65 72,8 82,4
Intel Core 2 Duo E4500 78 77,1 82,8 70,6 81,1 78,6
AMD Athlon X2 5600+ 82,1 78,3 80,4 75,1 76,4 100,5
Intel Core 2 Duo E4600 82,9 79,5 90 74 87,1 83,7
Intel Pentium E2220 84 78 85 82 89 86
AMD Athlon X2 6000+ 85,9 81,8 86,4 78,5 81,1 101,8
AMD Athlon X2 6400+ 90,2 85,4 92,4 83 85,9 104,3
Intel Pentium E5200 92,8 83 98 96 97 90
Intel Core 2 Duo E4700 95,2 93 95 96 98 94
Intel Core 2 Duo E7200 100 100 100 100 100 100
Intel Core 2 Duo E7300 104,8 102 105 102 105 110
Intel Core 2 Duo E6750 105,7 112 101 101 102,5 112
AMD Phenom X3 8750 108,2 110 112 88 109 122
Intel Core 2 Duo E8200 108,8 107 107 105 108 117
Intel Core 2 Duo Extreme X6800 109,2 115 108,5 105,1 109,8 107,8
Intel Core 2 Duo E6850 114,6 117,6 111,6 111,6 113 119
Intel Core 2 Duo E8400 119,8 118,6 120 112,1 119,3 128,8
AMD Phenom X4 9500 122,5 148,1 137,5 81,9 120,6 124,3
AMD Phenom X4 9550 122,5 148,1 137,5 81,9 120,6 124,3
Intel Core 2 Duo E8500 124,2 122 127 116 125 131
AMD Phenom X4 9600 126,6 154,9 142,6 84,4 125,1 126,1
AMD Phenom X4 9650 126,6 154,9 142,6 84,4 125,1 126,1
Intel Core 2 Duo E8600 129,8 131,7 135,1 118,9 131,7 131,6
AMD Phenom X4 9750 131,5 160,9 148,1 86,2 132,5 129,7
AMD Phenom X4 9850 137,8 167,2 157,1 90,9 137,1 136,6
AMD Phenom X4 9950 141,7 174,2 163,8 92,1 141,7 136,6
Intel Core 2 Quad Q6600 142,7 187,8 160,4 108,1 129,2 127,9
Intel Core 2 Quad Q6700 154,5 208,7 179,1 109,1 143,9 131,6
Intel Core 2 Quad Q9450 163 210,7 192,5 107,9 149,4 154,3
Intel Core 2 Quad Q9550 171,6 223,6 202,6 109,3 162,8 159,8
Intel Core 2 Quad Extreme QX9650 179,1 237,2 213,9 113,2 166,9 164,2
Intel Core 2 Quad Q9650 179,1 237,2 213,9 113,2 166,9 164,2
Intel Core 2 Quad Extreme QX9770 189,3 252,8 226,5 122,2 177,7 167,3
В этом рейтинге за точку отсчёта производительности взят Intel Core 2 Duo E7200. Производительности всех остальных процессоров показаны в сравнении с производительностью E7200. Что означают цифры приведенные в таблице сравнения производительностей, лучше всего объяснить на примере: производительность процессора Core 2 Duo E7200 при архивации составляет 100 баллов, а Core 2 Duo E8500 - 131, значит E8500 выполнит ту же самую задачу на 31% быстрее, чем E7200 (то есть там, где E7200 потребуется на архивацию минута, E8500 справится за 41 секунду). Аналогично можно сравнить производительность любых двух процессоров из таблицы, как по результатам отдельного теста, так и по средней производительности.
После внимательного изучения рейтинга процессоров и сравнения производительностей выводы напрашиваются сами собой. Во-первых видно, что процессоры AMD существенно уступают процессорам Intel: самые производительные четырёхъядерные процессоры Phenom стоят рядом с двухъядерными процессорами Intel серии E8000 и во всех тестах проигрывают новым четырёхъядерным процессорам Intel.
Среди всех тестов производительности испытание играми стоит особняком. Четырёхъядерные процессоры, показывая высокую производительность в других тестах, в играх не так уж сильно опережают (а некоторые даже отстают) от двухъядерных. Дело в том, что игры в меньшей степени оптимизированы для работы с многоядерными процессорами и в меньшей степени поддерживают многопоточность, поэтому двухъядерный процессор большей частоты предпочтительнее 4-ядерного процессора с меньшей частотой. Это обстоятельство говорит о том, что для игровых компьютеров, чаще всего, будет предпочтительнее двух- а не четырёхъядерный процессор.
Прежде чем отправляться в магазин по продаже компьютеров, нужно подумать и о цене процессора или, говоря иначе, эффективности процессора, выраженной в рублях на единицу производительности. Ниже приведена таблица сравнения процессоров по этому показателю: чем меньше отношение, тем лучше. В качестве цен на процессоры для этого рейтинга взяты средние цены с Яндекс.Маркета.
Процессор Производительность Цена, руб. Рублей на единицу производительности
AMD Athlon X2 4200+ 64,1 1920 30,0
Intel Celeron E1200 53,9 1670 31,0
AMD Athlon X2 4800+ 69,4 2270 32,7
Intel Pentium E2180 68,2 2300 33,7
Intel Pentium E5200 92,8 3170 34,2
Intel Pentium E2220 84 2915 34,7
Intel Pentium E2160 63,5 2230 35,1
Intel Pentium E2200 73 2600 35,6
AMD Athlon X2 5600+ 82,1 3000 36,5
AMD Phenom X4 9550 122,5 4550 37,1
AMD Athlon X2 6000+ 85,9 3250 37,8
Intel Core 2 Duo E8200 108,8 4380 40,3
AMD Athlon X2 5000+ 71,3 3030 42,5
Intel Core 2 Duo E7300 104,8 4470 42,7
AMD Athlon X2 5200+ 73,6 3180 43,2
Intel Core 2 Duo E7200 100 4400 44,0
Intel Core 2 Quad Q6600 142,7 6470 45,3
AMD Phenom X4 9650 126,6 5745 45,4
AMD Phenom X3 8750 108,2 4960 45,8
AMD Phenom X4 9850 137,8 6320 45,9
AMD Phenom X4 9500 122,5 5700 46,5
AMD Phenom X4 9750 131,5 6180 47,0
Intel Core 2 Duo E4700 95,2 4550 47,8
AMD Phenom X4 9950 141,7 6830 48,2
Intel Core 2 Duo E8400 119,8 6200 51,8
Intel Core 2 Duo E4600 82,9 4300 51,9
Intel Core 2 Quad Q6700 154,5 8140 52,7
Intel Core 2 Duo E8500 124,2 6810 54,8
Intel Core 2 Duo E6750 105,7 5830 55,2
Intel Core 2 Duo E6850 114,6 6370 55,6
Intel Core 2 Duo E4500 78 4350 55,8
Intel Core 2 Quad Q9550 171,6 11900 69,3
Intel Core 2 Duo E8600 129,8 9700 74,7
Intel Core 2 Quad Q9650 179,1 19200 107,2
Intel Core 2 Quad Extreme QX9650 179,1 39000 217,8
Intel Core 2 Quad Extreme QX9770 189,3 53000 280,0
Как видно из таблицы, чем выше производительность, тем хуже отношение цены и производительности. Для самых производительных процессоров цена завышена, так что за сверхпроизводительность четырёъядерных процессоров Intel серии Extreme придётся заплатить немалые деньги. Процессоры от AMD в этом рейтинге выглядят привлекательнее: проигрывая процессорам Intel в абсолютной производительности, они предстают в хорошем ракурсе при учёте цен. Особенно привлекательно выглядит процессор AMD Phenom X4 9550, который в своей ценовой категории явно превосходит другие процессоры. Среди недорогих процессоров лучшим решением, бесспорно, будет Intel Pentium E5200, который подойдет как для недорогого домашнего компьютера, так и для офисного компьютера.